* 电流互感器二次负担之二次电缆负担?  
 
  水木年华  
  
参加讨论请点击:http://www.njchuangdi.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=3101&page=1
发贴心情  电流互感器二次负担之二次电缆负担?
电流互感器二次负担之二次电缆负担?

我们知道CT二次负担包括二次电缆及负载(继电器、仪表等)。在这里说一下二次电缆负担的计算方法,可以为我们CT选型及二次电缆选型提供依据。


我们知道导线电阻=ρL/S,ρ为导体的电阻率,铜的电阻率为0.0172,L为导体长度,单位米,S为导体截面,单位平方毫米。


举个例子,CT为星接,CT与控制室距离100米,那么每相CT电缆的负担为:


采用1.5平方电缆时:


0.0172×200/1.5=2.3欧


采用2.5平方电缆时:


0.0172×200/2.5=1.376欧


距离50米时1.5平电缆1.15欧,2.5平电缆0.7欧。


就地安装时2.5平线为0.07欧与继电器阻抗持平。


一般继电器的功率为1VA左右,微机保护每相功率也在1VA左右,折算到阻抗为0.04欧。即便是3-4块继电器串在一起,也只是0.1欧多一点,所以CT的二次负担当CT与保护安装处的距离超过50米时主要体现在二次电缆的电阻上。


假设CT二次负担为20VA,即0.8欧,保护安装处距离CT100米。那么需要电缆二次截面至少应为


S=200×0.0172/0.8=4.3平方毫米,这时只能选择6平电缆或2芯2.5平电缆并联才能满足CT二次负担要求。



----------------------------------------------
2005-11-21 15:07:34感谢南京创迪电气有限责任公司提供网站空间,如果您需要下载或参加讨论请点击进入创迪电气论坛
http://www.njchuangdi.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=7&id=3101&page=1 
  hnbug  
  
 
发贴心情  

楼主的算法虽然不错,但是对于实际计算存在偏差:


1、不同厂家使用的铜材不同,电阻率不同;


2、多股和单股铜线不同;


3、不同温度情况下电阻不同


最好参照厂家资料,如多股铜线在60摄氏度情况的电阻如下


2.5mm2-8.54ohm/km


4.0mm2-5.34ohm/km


6.0mm2-3.56ohm/km


----------------------------------------------
2005-12-3 17:27:40 
  sxlfcao  
  
 
发贴心情  

wa!都是高手.佩服佩服!


----------------------------------------------
2006-2-5 11:01:58 
  flycat918  
  
 
发贴心情  
这个单相分开计算的算法精确吗?实际情况三相平衡运行呀。疑惑
----------------------------------------------
2006-2-22 22:22:35 
  33687062  
  
 
发贴心情  
我不会算,但跟据我经验,一般都是4个平方的线,我还没见过CT线用6个平方的,呵呵!
----------------------------------------------
2006-2-24 15:06:41 
  inkwell  
  
 
发贴心情  
不敢苟同啊,楼主的算法是基于直流的啊,实际应用是在交流工况下啊!!还是实测交流阻抗准确,而且据我的经验,20VA绕组,二次负载3-5欧没问题啊(额定电流1A)。与楼主的算结果好像不太符合啊!!
----------------------------------------------
2006-3-1 16:17:20 
  水木年华  
  
 
发贴心情  

这里是按二次电流5A的情况算的。实际上CT二次的主要负担在二次电缆上。而二次电缆的交流阻抗基本上就是直流阻抗。从保护技术参数上我们可以看到一般保护电流回路阻抗一般都小于或等于1VA/相,折算到阻抗0.04欧/相(以CT二次额定5A为准)。我们这没用过二次额定为1A的CT。但我想计算方法本身同样适用。只是二次额定1A的CT所允许的二次负担本身就比二次5A的CT允许的负担要大。


这种算法应该是最严重的情况下可以满足要求。正常运行及三相短路所能允许的电阻的确是还要大些。


----------------------------------------------
2006-3-2 15:29:25 
  inkwell  
  
 
发贴心情  

谢谢楼主错爱,我就是瞎混混,过一阵子有兴趣了,我会向你要官作的。


咳,搞保护的人就这脾气,一般不爱当官,呵呵!


----------------------------------------------
2006-3-2 15:47:55 
  水木年华  
  
 
发贴心情  
俗话说实践出真知。有兴趣大家可以作个试验,50米以上的电缆,你用万用表在CT处分开测一下直流电阻,在测一下二次负担,看看二者相差多少?在保护屏处将电流回路短接再测一下,看和短接前相差多少?和计算值相差多少?
----------------------------------------------
2006-3-2 16:30:48 
  水木年华  
  
 
发贴心情  
俗话说实践出真知。有兴趣大家可以作个试验,50米以上的电缆,你用万用表在CT处分开测一下直流电阻,在测一下二次负担,看看二者相差多少?在保护屏处将电流回路短接再测一下,看和短接前相差多少?和计算值相差多少?
----------------------------------------------
2006-3-2 16:31:07 
  inkwell  
  
 
发贴心情  

微机保护的直流负载确实很小,对CT而言的确如楼主所说负载主要在电缆上,而且直流电阻和交流法测量的阻值也的确非常相近。


楼主应该对CT负载很有研究,在此请教一个问题:高阻差动保护要求各侧二次负担(对继电器而言)基本相同,否则在单侧CT饱和情况下容易造成区外穿越,请问在各侧CT20VA容量,高阻差整定100V动作情况下,各侧电阻相差多少是在合理范围,相差多少会造成误动?


此问题超出我的技术水平,希望斑竹能帮忙解决,谢谢!!!


----------------------------------------------
2006-3-10 9:35:17 
南京创迪电气有限责任公司