我们单位开展避雷器在线监测工作已经许多年了，方法用了很多，大家所说的方法我们基本上都用过，这里给大家介绍一下：
1) 西林电桥法：用高压电容作为标准电容，将其高压端用绝缘工具挂接在运行中避雷器的高压端；把避雷器的末端引线接入西林电桥的Cx电缆引入端，用测量介损的方法获得泄漏电流的无功分量和有功分量，该方法对安全措施要求比较高，必须在安全措施完全有保障的情况下才能实施，这种方法测得的数据十分精确，适用于35千伏至66千伏电压等级的避雷器。现在现场大多数使用的是全自动的电桥，也可以实现。
2）借用电压互感器电压，运用西林电桥测量介损的方法，把系统的电压互感器二次电压引入电桥的此方法必须考虑电压互感器电压的变比和角差采用移相电路修正角差才能够获得较准确的数据。前提是必须做好防止电压互感器二次短路的措施，该方法可以应用于各种电压等级尤其是220至500千伏电压等级的避雷器都可以进行测试，高电压系统的避雷器泄漏电流的数值达到3-4毫安，必须考虑好电桥的测量回路是否容许。
3)在避雷器的放电计数器下端接地线处接入阻抗通过测量阻抗上的电压，与系统电压比较其相角，用其幅值确定泄漏电流的大小，运用分析软件进行分析计算阻性电流和容性电流的大小。存在的缺点还是电压互感器的角差对于测得的相角影响阻性电流计算的准确度。由于现在系统中有规定不允许在接地回路中接入任何阻抗，而且还要保证引入线的线径而使避雷器能够顺利导泄雷电流，所以这种方法不能使用了。
4)改良的测试方法，在接地引下线回路中接入一个穿心的传感器，这样可以不改变接地引下线就测得回路中的电流数值，由于正常情况下接地引下线中的电流小于5毫安，所以这个传感器的精度要求就很高，其抗干扰能力要强，在户外还要有很弱的温度敏感性，因此导磁材料要求也高。现在在传感器这部分的准确行已经得到了很好的解决，运行情况良好。由于测得的电流数据还是要与系统电压进行相角差的比较，因此还是存在一定的误差无法解决的，但是其数据的数量级已经合理。运行中可以参照初始进行比较，监督其变化率，具有较高的现实意义。
5)运行中避雷器的全电流及阻性电流的测量，现在我国的各个生产厂家生产的测试仪器一般都具备这两种功能：一是采用PT二次电压引入进行相角比较，引入避雷器的末端电流测量，这种方法也存在电压互感器角差不固定而影响测试值的问题。二是直接测量避雷器的泄漏电流，不接电压互感器二次电压，通过对波形畸变情况的分析，得到其各种谐波，三次、五次、七次等等，通过谐波分析计算出容性电流和阻性电流的估算值（并不是准确值）。
所以，各种方法都有一定的缺点和优点，大型的在线监测系统运用的软件硬件分析功能较强，投资很大。测试仪器灵活，投资较少，但是这些方法要精确地测得真实数值是很困难的，这些方法都不能避免上面所叙述的各种误差。
因此，在实际应用中更多的是在相同的条件下（相同的设备、相同的环境、相同的测试方法）进行测试的，对于测试的数据进行积累和比较，分析其变化率才能把握设备的绝缘状态，我们的工作才算没有有效的。接入不同母线的电压互感器（一段母线和二段母线就是不同的角差），避雷器接在不同的母线上时，用电压互感器的二次电压作为标准回路当然误差又会不同，另外PT的角差对系统电压测量影响不大，但是对于我们测量较小的相角变化的电流阻性分量就会产生误差。
说了这么多，不知楼主是否有了初步的印象，我们也只是个运行单位，可能有不正确的地方，希望大家给予指出。
----------------------------------------------
| 
2005-12-10 7:33:51